Abstract

Since silage maize varieties are bred under climatic conditions different from those prevailing in the mountain area of South Tyrol, the silage maize varieties currently available on the market are locally tested every year since 1976. Local variety testing is of great importance because, together with results and information of variety trials from neighboring countries with similar climatic conditions, it allows identifying suitable, adapted varieties under local conditions. A total number of 45 silage maize varieties were tested 2019 in the variety testing program of South Tyrol. Based on the results of these trials, a recommendation list with the best suited varieties for the different South Tyrolean climatic areas is drawn up annually and directly implemented by the few local companies selling maize seed.

Da die auf dem Markt erhältlichen Silomais-Sorten unter anderen klimatischen Bedingungen gezüchtet werden als sie im Berggebiet Südtirols vorherrschen, werden seit 1976 jährlich Silomais-Sorten lokal geprüft. Lokale Sortenprüfungen sind von großer Bedeutung, denn sie ermöglichen, zusammen mit den Ergebnissen und Informationen der Sortenversuche aus Nachbarländern mit ähnlichen klimatischen Verhältnissen, geeignete, angepasste Sorten für das entsprechende Gebiet zu finden. 2019 wurden bei der Silomais-Sortenprüfung in Südtirol insgesamt 45 Silomais-Sorten getestet. Aufgrund der Ergebnisse dieser Sortenprüfung wird jährlich eine Empfehlungsliste mit den am besten geeigneten Sorten für die unterschiedlichen Lagen Südtirols erstellt und von den wenigen Saatgut verkaufenden Firmen direkt umgesetzt.

Poiché le varietà di mais da trinciato disponibili sul mercato vengono allevate in condizioni climatiche diverse da quelle prevalenti nella zona montana dell'Alto Adige, dal 1976 le varietà di mais da trinciato vengono testate ogni anno a livello locale. I test varietali locali sono di grande importanza perché, insieme ai risultati e alle informazioni dei test varietali dei paesi vicini con condizioni climatiche simili, permettono di trovare varietà adatte e adattate alla rispettiva zona. Nel programma di test varietali dell'Alto Adige sono state testate nel 2019 un totale di 45 varietà di mais da trinciato. Sulla base dei risultati di questi test varietali, ogni anno viene stilato un elenco di raccomandazioni con le varietà più adatte alle diverse zone climatiche dell'Alto Adige, che viene attuato direttamente dalle poche aziende locali che vendono sementi di mais.

Keywords

silage maize, local variety testing, South Tyrol, variety recommendation

Cite article as

Mairhofer Franziska, Peratoner Giovanni, Wenter Matthias et al. (2020). Variety trials of silage maize in South Tyrol for the year 2019. Laimburg Journal 02/2020
DOI: 10.23796/LJ/2020.004

Corresponding Author

Franziska Mairhofer
Laimburg 6, Pfatten, I-39040 Auer (BZ), Italien
franziska.mairhofer@laimburg.it
+390471969660

Einleitung

Die Anbaufläche von Silomais (Zea mays) in Südtirol ist relativ klein und wird auf etwa 1200 ha Ackerfläche geschätzt [1]. Ein breiterer Anbau wird einerseits von den klimatischen Bedingungen des Berggebiets (kurze Vegetationsperiode und Mangel an Wärmeangebot) und andererseits von der Knappheit an ackerfähigen Flächen in den Hanglagen am Berg verhindert, denn in den klimatisch günstigeren Tallagen wird vorwiegend Obst- und Weinbau betrieben. Angesichts des hohen Ertragspotenzials und der hohen Futterqualität [1], des relativ niedrigen Arbeitszeitbedarfs bei leichter Mechanisierung vom Anbau bis hin zur Konservierung sowie der niedrigeren Produktionskosten im Vergleich zu den anderen Formen der Futterproduktion [2] ist Silomais aber für die Landwirte auch eine vorteilhafte und von ihnen ausgesprochen gefragte Kultur. Da Silomais-Sorten meist unter klimatischen Bedingungen gezüchtet werden, die sich von jenen des Berggebiets in Südtirol unterscheiden, werden am Versuchszentrum Laimburg seit 1976 jährlich die aktuell erhältlichen Silomais-Sorten lokal geprüft. Lokale Sortenprüfungen haben eine hohe Wichtigkeit, denn sie ermöglichen, zusammen mit Ergebnissen und Informationen aus Nachbarländern mit ähnlichen klimatischen Verhältnissen ([3][4][5][6][7]), geeignete, angepasste Sorten für das entsprechende Gebiet zu finden. Aufgrund der Ergebnisse der Sortenprüfung wird jährlich eine Empfehlungsliste mit den besten Sorten für die unterschiedlichen klimatischen Lagen erstellt und von den wenigen Saatgut verkaufenden Firmen direkt umgesetzt.

×

[1] Peratoner G., Kasal A., Plitzner C. (2010). Stima del bilancio foraggero per l'Alto Adige. In: Bovolenta S. (ed.): Zootecnica e montagna: Quali strategie per il futuro? Quaderno SoZooAlp 6. Nuove Arti Grafiche, Trento, Italia, pp. 111-122. Retrieved March 16, 2020, from https://www.sozooalp.it/fileadmin/superuser/Quaderni/quaderno_6/8_Peratoner_SZA6.pdf.
[2] Peratoner G., Figl U., Florian C. et al. (2015). Studio dei costi di produzione del foraggio nella Provincia di Bolzano (BLW-gw-11-1). Relazione finale di progetto. Versuchszentrum Laimburg, Vadena/Pfatten, Italien.
[3] Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH - AGES (ed.) (2020). Österreichische Beschreibende Sortenliste 2020 (Auszug). Landwirtschaftliche Pflanzenarten. Republik Österreich. Gemäß Saatgutgesetz 1997. (Schriftenreihe ; 10/2020). Retrieved March 5, 2020, from https://bsl.baes.gv.at/fileadmin/BSL/pdfVersion/Auszug_2020_gesamt.pdf.
[4] Hiltbrunner J., Buchmann U., Pignon P. et al. (2020). Liste der empfohlenen Maissorten für die Ernte 2020. Agroscope Transfer 314, 1-6.
[5] Landwirtschaftliches Zentrum Baden-Württemberg LAZBW (2020). Aktuelle Sortenergebnisse der LSV Silomais. Retrieved March 16, 2020, https://lazbw.landwirtschaft-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Themen/Aktuelle+Sortenergebnisse+der+LSV+Mais.
[6] Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Pflanzenbau (2020a). Sortenbeschreibung Mais 2019/2020. Retrieved March 5, 2020, from https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/ipz/dateien/sm19_sortenbeschreibung.pdf.
[7] Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Pflanzenbau (2020b). Regionale Sortenberatung in Bayern 2019/2020. Empfehlungssorten Silomais. Retrieved March 05, 2020, from https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/ipz/dateien/sm19_empfehlungssorten_2020.pdf.

Material und Methoden

Sortenwahl

In Absprache mit den Züchtungsfirmen werden die Silomais-Sorten für die Sortenprüfung ausgewählt. Grundvoraussetzung ist, dass die Sorten im Firmensortiment herausragende Sorten sind, dass sie klimatisch gut in das Anbaugebiet Südtirol passen und dass sie voraussichtlich über eine längere Zeit am Markt verfügbar sein werden. Letzterer Punkt ist vor allem deshalb ausschlaggebend, da die Silomais-Sorten mindestens zwei Jahre, meist aber drei Jahre geprüft werden, bevor sie bei entsprechenden Ergebnissen in die Sorten-Empfehlungsliste aufgenommen werden.

Auch jene Silomais-Sorten, welche schon in die Südtiroler Sorten-Empfehlungsliste aufgenommen wurden, werden immer wieder getestet, solange sie in der Empfehlungsliste bleiben. Damit wird überprüft, ob die Performance der bereits empfohlenen Sorten noch mit den neuen Sorten in der Sortenprüfung mithalten kann.

Weiteres Grundkriterium für die Aufnahme der Sorten ins Prüfsortiment ist die gesetzlich festgelegte, EU-weit geltende GVO-Freiheit, d.h. die Firmen müssen deklarieren, dass die Sorten frei von gentechnisch veränderten Organismen sind.

Die Silomais-Sorten werden je nach FAO-Zahl [8] in vier verschiedene Reifegruppen eingeteilt und an vier klimatisch unterschiedlichen Standorten angebaut. Die Einteilung erfolgt nach den FAO-Zahlen, die die jeweiligen Saatgutfirmen für ihre Sorten angeben. Frühe Silomais-Sorten mit FAO-Zahlen zwischen 190 und 220 werden in höheren Lagen auf etwa 1100 m ü. NN im Pustertal (Standort Olang), mittelfrühe Sorten mit FAO-Zahlen zwischen 220 und 250 an einem Standort auf etwa 900 m ü. NN im oberen Vinschgau (Standort Lichtenberg), mittelspäte Sorten mit FAO-Zahlen zwischen 250 und 280 an einem klimatisch günstigen Standort bei etwa 900 m ü. NN im Pustertal (Standort Dietenheim) und späte Sorten mit FAO-Zahlen von 300 bis 500 an einer klimatisch günstigen Lage auf etwa 740 m ü. NN im Eisacktal (Standort Gufidaun) getestet (Tab. 1).

×

[8] Deutsches Maiskomitee e.V. (2020). Bestimmung Reifezahl. Retrieved March 09, 2020, from https://www.maiskomitee.de/Produktion/Sorten/Bestimmung-Reifezahl.

Tab. 1: Lage und Bodeneigenschaften der vier Versuchsstandorte für die Silomais-Sortenprüfung 2019 (Bodenprobenahme: Lichtenberg 10.05.2019; Olang, Dietenheim, Gufidaun 14.05.2019) // Ubicazione e caratteristiche del terreno dei quattro siti sperimentali delle prove varietali di mais da trinciato del 2019 (campionamento del suolo: Montechiaro 10.05.2019; Valdaora, Teodone e Gudon 14.05.2019).

+

Standort Sito sperimentale	Längengrad Longitudine (E)	Breitengrad Latitudine (N)	Meeres-höhe Altitudine (m ü. NN)	Bodenart (Oberboden) Tessitura del suolo (topsoil)	pH		Org. C (als Humus) Carbonio organico espresso come humus (%)		N_min (kg/ha)		P₂O₅ (mg/100 g)		K₂O (mg/100 g)
0-30 cm	30-60 cm	0-30 cm	30-60 cm	0-30 cm	30-60 cm	0-30 cm	30-60 cm	0-30 cm	30-60 cm
Olang	12°02'25,4"	46°45'41,9"	1.077	Humoser toniger Schluff	6,0	5,8	4,2	2,3	38,0	19,0	10,0	<3,0	18,0	<3,0
Lichtenberg	10°34'45,34"	46°38'15,76"	890	Humoser sandiger Schluff	7,7	7,7	5,0	1,6	80,0	35,0	42,0	19,0	80,0	42,0
Dietenheim	11°57'50,17''	46°47’48,74''	920	Lehmiger Sand	5,8	6,0	3,8	2,2	181,0	50,0	24,0	6,0	44,0	15,0
Gufidaun	11°35'53,03"	46°38'51,46"	743	Stark humoser lehmiger Sand	7,1	7,1	8,2	3,5	171,0	130,0	170,0	100,0	135,0	94,0

Versuchsdesign

2019 wurden insgesamt 45 Silomais-Sorten geprüft: 10 Sorten in Olang (FAO-Zahlen von 190 bis 220), 9 Sorten in Lichtenberg (FAO-Zahlen von 220 bis 250), 18 Sorten in Dietenheim (FAO-Zahlen von 250 bis 280) und 12 Sorten in Gufidaun (FAO-Zahlen von 300 bis 500) (Tab. 2). Mit Ausnahme der Populationssorte Evolino handelte es sich bei allen anderen getesteten Sorten um Hybridsorten.

Tab. 2: Angebaute Sorten bei der Silomais-Sortenprüfung 2019 // Varietà testate nelle prove varietali del 2019.

+

Sortenname Nome varietà	Bezugsfirma Ditta sementiera	FAO-Zahl* Classe FAO*	Prüfstandorte Siti sperimentali
Adevey	Limagrain	280	D
ATRANS	Saatzucht Gleisdorf	290	D
Belami	Caussade Semences	190	O
Benedictio	KWS	230	L
Evolino	gzpk	220	L
Fabregas	KWS	210	O
Figaro	KWS	250	D, L
Frederico	KWS	240	L
FREEMAN	MAS Seeds	400	G
Friendli	Caussade Semences	210	O
GIULIANA	Saatzucht Gleisdorf	280	D
Gottardo	KWS	220	L, O
Hulk	Agasaat	250	D
Kentos	KWS	280	D
Keops	KWS	210	O
KOKUNA	Saatzucht Gleisdorf	290	D
LG30315	Limagrain	270	D
MAS 16.B	MAS Seeds	220	O
MAS 26.R	MAS Seeds	300	O
MELONGA	Saatzucht Gleisdorf	270	D
P0362	Pioneer	400	G
P0729	Pioneer	400	G
P0837	Pioneer	400	G
P1275	Pioneer	500	G
P7378	Pioneer	200	O
P7500	Pioneer	210	O
P7515	Pioneer	220	L, O
P7932	Pioneer	250	D
P8000	Pioneer	230	L
P8201	Pioneer	240	L
P8333	Pioneer	260	D
P8500	Pioneer	260	D
P8666	Pioneer	270	D
P8707	Pioneer	270	D
P8888	Pioneer	280	D
P9911	Pioneer	300	G
Poesi	Caussade Semences	280	D
SIV4795	Sivam	300	G
SIV5031	Sivam	300	G
SIV6181	Sivam	500	G
SY Carioca	Syngenta	400	G
SY Senko	Syngenta	400	G
SY Zephir	Syngenta	300	G
Torres	KWS	250	D, L
Walterinio	KWS	270	D

Als Versuchsdesign wurden randomisierte unvollständige Blöcke (Alpha-Gitter) mit drei vollständigen Wiederholungen genutzt. In Olang wurde ein Alpha-Gitter 5x2x3, in Lichtenberg ein 3x3x3, in Dietenheim ein 6x3x3 und in Gufidaun ein 6x2x3 verwendet. Die Parzellen hatten in Olang, Dietenheim und Lichtenberg eine Größe von je 3,0 m x 4,5 m sowie in Gufidaun von je 2,8 m x 4,5 m.

Anbau

Je nach Standort wurde im Zeitraum von Ende April bis Anfang Mai gesät und von Ende September bis Anfang Oktober geerntet (Tab. 3).

Tab. 3: Anbaudaten für die vier Versuchsstandorte der Silomais-Sortenprüfung 2019 // Conduzione agronomica dei quattro siti sperimentali delle prove varietali del 2019.

+

Standort Sito sperimentale	Datum Aussaat Data di semina	Datum Ernte Data di raccolta	Vorfrucht Precessione colturale	Pflanzenabstand Sesto d'impianto (cm)	Pflanzendichte (Pflanzen/m²) Densità (piante/m²)	Grunddüngung Concimazione di fondo	Kopfdüngung Concimazione in copertura	Beregnung Irrigazione	Unkrautbekämpfung Lotta alle malerbe
Olang	08.05.2019	08.10.2019	Mais, Roggen als Winter-zwischenfrucht	75 x 12,5	10,6	Frühjahr + Herbst jeweils 40 m³ Gülle/ha	keine	ja	18.05.2019: 2 l/ha Thiencarbazon-methyl, Cyprosulfamide und Isoxaflutole 25.06.2019: 1 l/ha Dicamba
Lichtenberg	10.05.2019	01.10.2019	Mais	75 x 12,5	10,6	Frühjahr: 50 m³ Stallmist/ha + 44 m³ Gülle/ha	keine	ja	27.05.2019: 4 l/ha S-Metolachlor, Terbuthylazine und Mesotrione + 0,5 l/ha Dicamba
Dietenheim	02.05.2019	24.09.2019	Mais	75 x 14	9,5	Herbst: 30 m³ Biogasgülle/ha + Frühjahr: 70 m³ Biogasgülle/ha	keine	ja	17.05.2019: 4 l/ha S-Metolachlor, Terbuthylazine und Mesotrione
Gufidaun	30.04.2019	26.09.2019	Mais	70 x 16	8,9	Frühjahr: 20 m³ Gülle/ha + Mist (Menge unbekannt)	keine	ja	07.05.2019: 4 l/ha S-Metolachlor, Terbuthylazine und Mesotrione

Mit einem Setzstock wurden die Samen entlang von Setzlatten mit Markierungen bei den vorgesehenen Abständen einzeln händisch auf eine Tiefe von 5 cm abgelegt. Pro Parzelle wurden vier Reihen gesät. Um Randeffekte zu vermindern wurden in Dietenheim und Lichtenberg bei den Randparzellen sechs Reihen gesät, während in Olang und Gufidaun beim Anbau von Silomais um den Versuch der Abstand zur letzten Reihe links und rechts genau eingehalten wurde. Die Unkrautbekämpfung erfolgte im frühen Nachauflauf in Dietenheim und Gufidaun mit den Wirkstoffen S-Metolachlor, Terbuthylazine und Mesotrione und in Lichtenberg mit den Wirkstoffen S-Metolachlor, Terbuthylazine und Mesotrione sowie Dicamba. Am Standort Olang erfolgte eine Behandlung im frühen Nachauflauf mit den Wirkstoffen Thiencarbazon-methyl, Cyprosulfamide und Isoxaflutole sowie eine zweite Behandlung im Nachauflauf mit Dicamba (Tab. 3).

Die Aussaat fand 2019 zwei bis sechs Tage später als 2018 statt. Durch die kühlen Temperaturen im Mai (Tab. 4) verzögerten sich das Auflaufen und die Jugendentwicklung der Pflanzen deutlich. 2019 waren mit 23,4% im Vergleich zum mehrjährigen Mittel (2005-2018) von 3,0% deutlich mehr Nebentriebe vorhanden, was an den kühlen Temperaturen im Mai beim Auflaufen und bei der Jugendentwicklung liegen könnte.

Tab. 4: Wetterverlauf an den vier Versuchsstandorten der Silomais-Sortenprüfung 2019 für die Vegetationsperiode (Mai - September) // Andamento meteorologico dei quattro siti sperimentali nel 2019 durante il periodo vegetativo (maggio - settembre).

+

Standort Sito	Wetterstation Stazione meteorologica	Temperaturmittelwert Mai-September Media maggio-settembre (°C)		Niederschlag Mai-September Precipitazioni maggio-settembre (mm)
		Langjähriges Mittel (1997-2019) Media di lungo periodo (1997- 2019)	2019	Langjähriges Mittel (1997-2019) Media di lungo periodo (1997-2019)	2019
Gufidaun	Klausen-Säben (700 m ü. NN)	18,0	18,4	462	393
Lichtenberg	Eyrs (874 m ü. NN)	15,9	15,8	311	339
Dietenheim	Dietenheim (850 m ü. NN)	15,9	15,7	550	435
Olang	Stausee Olang (1057 m ü. NN)	14,3	15,4	486	369

Durch den überdurchschnittlich warmen Juni konnte sich der Mais aber rasch erholen und die Wachstumsverzögerung wettmachen. Die Siloreife (Teigreife) wurde an allen vier Standorten später als im Vorjahr erreicht, sodass erst ab der vierten Septemberwoche vier bis dreizehn Tage später als 2018 geerntet werden konnte.

Die Ernte erfolgte bei Erreichung der Siloreife (Teigreife). Im Normalfall wurden die zwei mittleren der vier Reihen jeweils als eigenständige Probe geerntet. Wiesen diese Reihen besondere Anomalien wie erhöhten Vogelfraß oder ungewöhnlich viele verkümmerte Pflanzen auf, wurde auf eine der beiden Außenreihen ausgewichen. Zunächst erfolgte eine Bonitur der Reihen im Bestand. Es wurden die Sollpflanzen in der Reihe gezählt sowie Fehlstellen, Schwachpflanzen und Nebentriebe erfasst. Nach der Bonitur wurde jede Reihe mittels Sichel bei einer Schnitthöhe von 15 cm händisch geschnitten und das Frischgewicht mittels einer Paketwaage mit XL-Plattform (EOS 150K50XL, KERN & SOHN GmbH, Balingen, Deutschland) bestimmt. Im Anschluss wurde jede Probe mit Hilfe des traktorgetragenen Maishäckslers gehäckselt. Das Häckselgut einer ganzen Reihe wurde in einer Wanne aufgefangen und gemischt. Eine Probe mit 500 g Frischgewicht wurde entnommen und umgehend zum Labor transportiert.

Laborauswertung

Die Proben wurden im Trockenschrank bei 60 °C bis zur Gewichtskonstanz getrocknet. Im Anschluss wurde das Trockengewicht gemessen und die Proben mittels Universal-Schneidmühle mit Hochleistungszyklon (Pulverisette 25 mit Hochleistungszyklon 19, Fritsch GmbH, Idar-Oberstei, Deutschland) durch ein 0,75 mm-Sieb vermahlen. Die Proben wurden mittels Nahinfrarot-Spektrometer ohne Standardisierung (NIRSsystem 5000, FOSS A/S, Hillerød, Denmark) gescannt. Die erhaltenen Spektren wurden über Kalibrationskurven (sm2019-1.eqa) der VDLUFA Qualitätssicherung NIRS (Verband Deutscher Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten, Darmstadt, Deutschland) ausgewertet und Stärkegehalt, Energiegehalt, Rohprotein und Rohfaser bestimmt. Aufgrund der Anzahl an Pflanzstellen pro Reihe wurde die Referenzfläche bestimmt und ausgehend von den Labordaten der TM-Ertrag und der Energieertrag rechnerisch ermittelt.

Statistische Auswertung

Die Ergebnisse wurden getrennt für jeden Standort mittels GLM (General Linear Model) ausgewertet. Die Sorte wurde als fixer Effekt, die Wiederholung und ihre Wechselwirkung mit dem Block als zufällige Effekte berücksichtigt. Post-hoc-Vergleiche der geschätzten Randmittelwerte der Sorten erfolgten nach LSD (Least Significant Difference).

Das Vorhandensein der Voraussetzungen (Normalverteilung der Residuen, Varianzhomogenität) wurde nach Inspektion der Residuen durchgeführt. Bei Verletzung der Voraussetzungen wurde die abhängige Variable transformiert. Rücktransformierte Randmittelwerte werden für diese Variablen gezeigt. Das Signifikanzniveau wurde auf 5% festgesetzt.

Alle statistischen Auswertungen erfolgten mit IBM SPSS Statistics 24 (IBM, Armonk, New York, USA).

Ergebnisse und Diskussion

Die Ergebnisse der Silomais-Sortenprüfung für die vier Standorte sind in Tabelle 5, Tabelle 6, Tabelle 7 und Tabelle 8 dargestellt.

Tab. 5: Ergebnisse der Silomais-Sortenprüfung 2019 für den Standort Olang. // Risultati delle prove varietali 2019 a Valdaora.

+

Sorte (FAO-Zahl) Varietà e classe FAO	TS-Gehalt Sostanzasecca	TM-Ertrag Produzione sostanza secca		Stärkegehalt Amido	Energiegehalt Concentrazione energetica	Energieertrag Resa energetica		Fehlstellen^W Fallanze^W	Nebentriebe^W II e III piante^W
	(%)	(t/ha)	(rel. %)	(%)	(MJ NEL/kg TS)	(GJ NEL/ha)	(rel. %)	(%)	(%)
Belami (190)	38,5^bc	22,7	96,9	35,5^ab	6,98^a	158,6	98,6	17,6^cd	12,2^cd
Fabregas (210)	40,0^b	22,6	96,5	34,7^b	6,83^bc	154,5	96,0	20,3^bcd	25,3^ab
Friendli (210)	36,1^cd	24,4	104,1	35,8^b	6,88^abc	168,8	104,9	20,6^bcd	5,3^d
Gottardo (220)	39,4^b	22,2	94,8	39,8^a	6,94^ab	154,9	96,3	22,7^bc	17,0^bcd
Keops (210)	35,5^d	21,6	92,2	34,9^b	6,94^ab	150,0	93,2	28,3^a	15,2^cd
MAS 16.B (220)	35,0^d	25,2	107,6	34,7^bc	6,90^abc	174,2	108,3	17,5^d	21,6^bc
MAS 26.R (300)	28,0^e	23,5	100,3	30,4^c	6,53^e	154,4	96,0	22,2^bcd	21,7^bc
P7378 (200)	42,7^a	24,1	102,9	38,0^ab	6,68^d	161,6	100,4	24,3^ab	31,8^a
P7500 (210)	39,4^b	24,5	104,6	38,3^ab	6,96^ab	171,8	106,8	23,2^b	14,6^cd
P7515 (220)	37,3^bcd	23,5	100,3	38,0^ab	6,78^cd	160,1	99,5	20,6^bcd	19,9^bc
MittelwertMedia	37,2	23,4		36,0	6,84	160,9		21,7	18,5

Werte ohne Buchstaben oder mit gemeinsamen Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, Signifikanzniveau p=0,05; W = Auswertung nach Winkeltransformation. // Valori senza lettere o con una lettera in comune non differiscono significativamente l’uno dall’altro, livello di significatività p=0,05. W = Elaborazione dopo trasformazione angolare.

Tab. 6: Ergebnisse der Silomais-Sortenprüfung 2019 für den Standort Lichtenberg // Risultati delle prove varietali 2019 a Montechiaro.

+

Sorte (FAO-Zahl) Varietà e classe FAO	TS-Gehalt^W Sostanza secca^W	TM-Ertrag Produzione sostanza secca		Stärkegehalt Amido	Energiegehalt^L Concentrazione energetica^L	Energieertrag Resa energetica		Fehlstellen^W Fallanze^W	Nebentriebe^W II e III piante^W
	(%)	(t/ha)	(rel. %)	(%)	(MJ NEL/kg TS)	(GJ NEL/ha)	(rel. %)	(%)	(%)
Benedictio (230)	37,5^ab	24,6	105,8	36,5	7,92^a	169,8	109,3	15,5^cd	5,7
Evolino (220)	35,1^c	20,6	88,6	28,0	7,43^d	132,8	85,5	25,0^a	24,5
Figaro (250)	37,7^ab	24,8	106,7	33,4	7,49^cd	161,5	104,0	17,7^bcd	9,6
Frederico (240)	37,4^ab	23,8	102,4	38,7	7,70^abc	159,7	102,8	18,9^bc	11,7
Gottardo (220)	36,5^b	22,4	96,4	38,6	7,78^ab	152,3	98,0	20,2^bc	7,4
P7515 (220)	36,6^b	22,6	97,2	38,3	7,81^a	154,4	99,4	17,4^bcd	24,2
P8000 (230)	38,2^a	23,3	100,2	43,4	7,70^abc	156,6	100,8	12,0^de	20,2
P8201 (240)	36,4^bc	24,2	104,1	32,4	7,53^bcd	158,3	101,9	0,4^e	12,8
Torres (250)	37,1^ab	22,9	98,5	32,5	7,67^abcd	152,8	98,4	20,8^b	27,5
Mittelwert *Media*	36,9	23,2		35,8	7,67	155,4		16,4	16,0

Werte ohne Buchstaben oder mit gemeinsamen Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, Signifikanzniveau p=0,05; W = Auswertung nach Winkeltransformation. // Valori senza lettere o con una lettera in comune non differiscono significativamente l’uno dall’altro, livello di significatività p=0,05. W = Elaborazione dopo trasformazione angolare.

Tab. 7: Ergebnisse der Silomais-Sortenprüfung 2019 für den Standort Dietenheim // Risultati delle prove varietali 2019 a Teodone.

+

Sorte (FAO-Zahl) Varietà e classe FAO	TS-Gehalt^Q Sostanza secca^Q	TM-Ertrag Produzione sostanza secca		Stärkegehalt Amido	Energiegehalt^L Concentrazione energetica^L	Energieertrag Resa energetica		Fehlstellen Fallanze	Nebentriebe^W II e III piante^W
	(%)	(t/ha)	(rel. %)	(%)	(MJ NEL/kg TS)	(GJ NEL/ha)	(rel. %)	(%)	(%)
Adevey (280)	35,0^bcd	25,6^f	90,1	34,6^bcdefg	6,72^de	172,9^e	88,8	27,6^b	29,4^def
ATRANS (290)	31,7^fg	27,7^bcdef	97,5	33,1^defg	6,83^bcde	189,8^cde	97,4	8,2^c	30,0^de
Figaro (250)	34,3^cde	30,0^abcd	105,6	30,7^fg	6,85^bcde	205,9^abc	105,7	4,3^c	23,9^efgh
GIULIANA (280)	37,0^abc	28,5^bcdef	100,3	32,7^defg	6,68^e	190,1^cde	97,6	0,9^c	9,0ⁱ
Hulk (250)	32,4^ef	26,5^def	93,2	37,4^abcd	7,09^ab	188,9^cde	97,0	3,8^c	7,4ⁱ
Kentos (280)	32,2^ef	30,9^abc	108,7	29,3^g	6,65^e	206,2^abc	105,9	3,7^c	27,5^defg
KOKUNA (290)	35,2^abcd	27,6^cdef	97,1	41,7^a	7,16^a	198,0^abcd	101,7	4,2^c	32,3^cd
LG30315 (270)	27,7^h	26,5^def	93,2	33,5^cdefg	6,72^de	178,6^de	91,7	60,2^a	47,8^a
MELONGA (270)	37,2^ab	27,2^def	95,7	32,3^defg	6,90^abcde	188,7^cde	96,9	9,0^c	30,9^d
P7932 (250)	37,9^a	29,5^abcd	103,8	36,7^abcd	6,77^de	200,4^abcd	102,9	0,2^c	22,6^gh
P8333 (260)	36,9^abc	28,3^bcdef	99,6	34,4^bcdefg	6,78^cde	192,4^bcde	98,8	3,3^c	23,3^fgh
P8500 (260)	34,6^bcde	27,9^bcdef	98,2	38,2^abc	6,75^de	187,9^cde	96,5	4,3^c	16,2^hi
P8666 (270)	34,1^def	32,2^a	113,3	32,3^defg	6,68^e	215,3^ab	110,5	1,3^c	22,2^gh
P8707 (270)	34,4^cde	28,9^abcdef	101,7	39,7^ab	6,72^de	194,6^bcde	99,9	1,9^c	37,7^bc
P8888 (280)	32,7^def	28,7^abcdef	101,0	34,6^bcdef	6,92^abcde	199,1^abcd	102,2	10,1^c	23,8^fgh
Poesi (280)	29,4^gh	29,1^abcde	102,4	30,8^efg	6,86^bcde	199,4^abcd	102,4	6,1^c	11,6ⁱ
Torres (250)	34,7^bcde	25,6^ef	90,1	36,1^abcde	6,99^abcd	179,3^de	92,1	21,6^b	39,5^b
Walterinio (270)	33,0^def	30,9^ab	108,7	39,2^ab	7,06^abc	218,5^a	112,2	4,3^c	7,1ⁱ
Mittelwert *Media*	33,9	28,4		34,9	6,84	194,8		9,7	24,6

Werte ohne Buchstaben oder mit gemeinsamen Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, Signifikanzniveau p=0,05; W = Auswertung nach Winkeltransformation. // Valori senza lettere o con una lettera in comune non differiscono significativamente l’uno dall’altro, livello di significatività p=0,05. W = Elaborazione dopo trasformazione angolare.

Tab. 8: Ergebnisse der Silomais-Sortenprüfung 2019 für den Standort Gufidaun // Risultati delle provevarietali 2019 a Gudon.

+

Sorte (FAO-Zahl) Varietà e classe FAO	TS-Gehalt Sostanza secca	TM-Ertrag Produzione sostanza secca		Stärkegehalt Amido	Energiegehalt^L Concentrazione energetica^L	Energieertrag Resa energetica		Fehlstellen Fallanze	Nebentriebe^W II e III piante^W
	(%)	(t/ha)	(rel. %)	(%)	(MJ NEL/kg TS)	(GJ NEL/ha)	(rel. %)	(%)	(%)
FREEMAN (400)	32,2^b	30,1	101,7	36,1	7,53	197,6	101,6	6,8	30,0^def
P0362 (400)	30,9^bc	29,1	98,3	40,1	7,70	195,3	100,4	4,9	25,9^fg
P0729 (400)	33,3^b	31,8	107,4	34,3	7,63	210,7	108,3	3,3	39,3^bc
P0837 (400)	31,5^b	31,6	106,8	36,6	7,67	211,6	108,7	4,7	44,7^ab
P1275 (500)	27,3^cd	29,1	98,3	31,8	7,49	189,4	97,3	6,5	20,1^fg
P9911 (300)	33,3^b	32,3	109,1	36,1	7,53	211,6	108,7	4,6	24,6^fg
SIV4795 (300)	34,4^ab	26,2	88,5	39,7	7,56	171,8	88,3	4,7	35,8^cde
SIV5031 (300)	31,5^b	27,1	91,6	38,4	7,49	177,1	91,0	2,2	37,7^bcd
SIV6181 (500)	27,2^d	29,4	99,3	33,5	7,53	192,6	99,0	7,2	26,6^efg
SY Carioca (400)	32,3^b	27,9	94,3	37,3	7,46	181,0	93,0	3,0	24,9^fg
SY Senko (400)	31,9^b	28,8	97,3	37,0	7,48	187,3	96,3	3,6	18,8^g
SY Zephir (300)	37,1^a	31,8	107,4	37,3	7,56	208,9	107,4	6,0	47,4^a
MittelwertMedia	31,9	29,6		36,5	7,55	194,6		4,8	31,3

Werte ohne Buchstaben oder mit gemeinsamen Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, Signifikanzniveau p=0,05; Q = Auswertung nach Quadratwurzeltransformation; W = Auswertung nach Winkeltransformation. // Valori senza lettere o con una lettera in comune non differiscono significativamente l’uno dall’altro, livello di significatività p=0,05. Q = Elaborazione dopo trasformazione con radice quadrata. W = Elaborazione dopo trasformazione angolare.

Mit wenigen Ausnahmen erreichten alle Sorten der vier Standorte eine gute Qualität mit einem Stärkegehalt um 35-36% und einem Energiegehalt von mehr als 6,5 MJ NEL/kg Trockensubstanz. Insbesondere an den Standorten Gufidaun und Lichtenberg war der durchschnittliche Energiegehalt aller Sorten mit Werten von 7,55 bzw. 7,67 MJ NEL/kg Trockensubstanz deutlich überdurchschnittlich.

Die Trockenmasseerträge waren im mehrjährigen Vergleich in Dietenheim mit 28,4 t/ha (Durchschnitt 1977-2019: 23,7 t/ha), in Olang mit 23,4 t/ha (Durchschnitt 2008-2019 (ohne 2017): 21,6 t/ha) und Gufidaun mit 29,6 t/ha (Durchschnitt 2011-2019: 28,8 t/ha) deutlich überdurchschnittlich. Nur in Lichtenberg lagen die Trockenmasseerträge mit 23,2 t/ha (Durchschnitt 2003-2019: 23,8 t/ha) etwas unter dem mehrjährigen Durchschnitt.

Die späte Sorte P0729 (Pioneer) und die frühe Sorte P7500 (Pioneer) wurden aufgrund der mehrjährigen überdurchschnittlichen Ergebnisse in die Sorten-Empfehlungsliste 2020 (www.laimburg.it/de/dienstleistungen/anleitungen.asp?somepubl_cate_id=20206&news_action=4&news_article_id=634635) neu aufgenommen. Die späte Sorte P0729 (FAO-Zahl 400) war über die drei Prüfjahre hinweg insbesondere bei Trockenmasseertrag (t/ha) und Energieertrag (GJ NEL/ha), aber auch bei Stärkegehalt (%) und Energiegehalt (MJ NEL/kg) überlegen (Abb. 1) (Tab. 9). Auch bei den Körnermais-Sortenprüfungen in Italien zählt die Sorte P0729 zu den produktivsten Hybridsorten mit der FAO-Zahl 400: Der Produktionsindex der Sorte (die relativen Werte beziehen sich auf den Mittelwert des Sortiments im jeweiligen Prüfjahr) war in den letzten vier Jahren stets deutlich überdurchschnittlich [9]. Die frühe Sorte P7500 (FAO-Zahl 210) zeigte trotz einiger Schwankungen über die fünf Prüfjahre hinweg vor allem bei Stärkegehalt (%) und Energiegehalt (MJ NEL/kg) überdurchschnittliche Werte bei nahezu durchschnittlichem TM-Ertrag (Abb. 2). Die Sorte P7500 wurde in Bayern in einer Grenzlage für frühe Sorten angebaut und zeigte dort aber durchwegs unterdurchschnittliche Werte [10].

×

[9] Andreotti, L. (2020). Ibridi di mais per le semine 2020. L’Informatore Agrario 76 (3), 27-50.
[10] Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Pflanzenbau (2020). Ergebnisse der Sortenversuche mit Silomais für Grenzlagen an den Versuchsorten in Bayern 2019. Versuche 301 - Grenzlagen in Nord-Ost Bayern. Ergebnisse: Hartenhof / Neumarkt. Retrieved March 16, from https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/ipz/dateien/sm19_301_grenzlagen_hartenhof.pdf.

+

Abb. 1: Gegenüberstellung von TS-Gehalt und TM-Ertrag (a) sowie von Stärkegehalt und Energiegehalt (b) von im Jahr 2019 schon mindestens zweimal geprüften Sorten am Standort Gufidaun. Die relativen Werte beziehen sich auf den Mittelwert des Sortiments im jeweiligen Prüfjahr. Die Zahlen in Klammern stehen für die Anzahl an Prüfjahren. //Confronto tra la sostanza secca e la resa in sostanza secca (a) e tra amido e contenuto energetico (b) delle varietà testate nel 2019 da almeno due anni nel sito di Gudon. I valori relativi si riferiscono al valore medio di tutte le varietà testate nel rispettivo anno di prova. I numeri tra parentesi rappresentano il numero di anni di prova.

+

Abb. 2: Gegenüberstellung von TS-Gehalt und TM-Ertrag (a) sowie von Stärkegehalt und Energiegehalt (b) von im Jahr 2019 schon mindestens zweimal geprüften Sorten am Standort Olang. Die relativen Werte beziehen sich auf den Mittelwert des Sortiments im jeweiligen Prüfjahr. Die Zahlen in Klammern stehen für die Anzahl an Prüfjahren. //Confronto tra la sostanza secca e la resa in sostanza secca (a) e tra amido e contenuto energetico (b) delle varietà testate nel 2019 da almeno due anni nel sito di Valdaora. I valori relativi si riferiscono al valore medio di tutte le varietà testate nel rispettivo anno di prova. I numeri tra parentesi rappresentano il numero di anni di prova.

Tab. 9: Mehrjährige Ergebnisse der neu empfohlenen Sorten P0729 und P7500. Die angegebenen relativen Werte (rel.) sind die Mittelwerte der relativen Werte, die in den jeweiligen Prüfjahren erreicht wurden. // Medie pluriennali delle nuove varietà inserite nella lista di consulenza varietale. I valori relativi (rel.) sono la media dei valori relativi in percentuale riferiti alla media della varietà testate nello stesso anno.

+

Sorte (FAO-Zahl) Varietà (numero FAO)	Firma Ditta	Anzahl Prüfjahre Numero di anni di prova	TS-Gehalt Sostanza secca	TM-Ertrag Resa in sostanza secca		Stärkegehalt Amido		Energiegehalt Contenuto energetico		Energieertrag Resa energetica
			(%)	(t/ha)	(rel. %)	(abs. %)	(rel. %)	(MJ NEL/kg)	(rel. %)	(GJ NEL/ha)	(rel. %)
P0729 (400)	Pioneer	3	32,9	31,6	107,2	35,4	102,7	6,92	101,4	208,6	109,2
P7500 (210)	Pioneer	5	32,7	21,5	99,5	34,0	101,8	6,93	101,0	149,0	100,7

Danksagungen

Ein besonderer Dank gilt den Landwirten Peter und Thomas Dorfmann aus Gufidaun, Anton Wallnöfer aus Lichtenberg und Gebhard, Martin und Matthias Monthaler aus Olang sowie Michael Monthaler von der Agentur Landesdomäne. Dem Hydrografischen Amt in Bozen gilt ein Dank für die Bereitstellung der meteorologischen Daten. Dank gilt auch allen, die bei Aussaat und Ernte des Silomais mitgeholfen haben: Mattia Bonet, Sabine Franzelin, Michael Gasser, Egon Hilber, Thomas Holtz, Alexander Kofler, Paul Mittermair, Maximilian Morlacchi, Helmut Oberleiter, Manuel Pramsohler, Martina Querini, Reinhold Seiwald, Patrick Tinney, Barbara Waldboth und Bastian Zwack.

Literatur

[1] Peratoner G., Kasal A., Plitzner C. (2010). Stima del bilancio foraggero per l'Alto Adige. In: Bovolenta S. (ed.): Zootecnica e montagna: Quali strategie per il futuro? Quaderno SoZooAlp 6. Nuove Arti Grafiche, Trento, Italia, pp. 111-122. Retrieved March 16, 2020, from https://www.sozooalp.it/fileadmin/superuser/Quaderni/quaderno_6/8_Peratoner_SZA6.pdf.
[2] Peratoner G., Figl U., Florian C. et al. (2015). Studio dei costi di produzione del foraggio nella Provincia di Bolzano (BLW-gw-11-1). Relazione finale di progetto. Versuchszentrum Laimburg, Vadena/Pfatten, Italien.
[3] Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH - AGES (ed.) (2020). Österreichische Beschreibende Sortenliste 2020 (Auszug). Landwirtschaftliche Pflanzenarten. Republik Österreich. Gemäß Saatgutgesetz 1997. (Schriftenreihe ; 10/2020). Retrieved March 5, 2020, from https://bsl.baes.gv.at/fileadmin/BSL/pdfVersion/Auszug_2020_gesamt.pdf.
[4] Hiltbrunner J., Buchmann U., Pignon P. et al. (2020). Liste der empfohlenen Maissorten für die Ernte 2020. Agroscope Transfer 314, 1-6.
[5] Landwirtschaftliches Zentrum Baden-Württemberg LAZBW (2020). Aktuelle Sortenergebnisse der LSV Silomais. Retrieved March 16, 2020, https://lazbw.landwirtschaft-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Themen/Aktuelle+Sortenergebnisse+der+LSV+Mais.
[6] Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Pflanzenbau (2020a). Sortenbeschreibung Mais 2019/2020. Retrieved March 5, 2020, from https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/ipz/dateien/sm19_sortenbeschreibung.pdf.
[7] Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Pflanzenbau (2020b). Regionale Sortenberatung in Bayern 2019/2020. Empfehlungssorten Silomais. Retrieved March 05, 2020, from https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/ipz/dateien/sm19_empfehlungssorten_2020.pdf.
[8] Deutsches Maiskomitee e.V. (2020). Bestimmung Reifezahl. Retrieved March 09, 2020, from https://www.maiskomitee.de/Produktion/Sorten/Bestimmung-Reifezahl.
[9] Andreotti L. (2020). Ibridi di mais per le semine 2020. L’Informatore Agrario 76 (3), 27-50.
[10] Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Pflanzenbau (2020). Ergebnisse der Sortenversuche mit Silomais für Grenzlagen an den Versuchsorten in Bayern 2019. Versuche 301 - Grenzlagen in Nord-Ost Bayern. Ergebnisse: Hartenhof / Neumarkt. Retrieved March 16, from https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/ipz/dateien/sm19_301_grenzlagen_hartenhof.pdf.

Anhang 1: Tabellen

*FAO-Zahl nach deutschem Maiskomitee // Classe FAO secondoil Deutsches Maiskomitee.** O = Olang, L = Lichtenberg, D = Dietenheim, G = Gufidaun // ** O = Valdaora, L = Monte Chiaro, D = Teodone, G = Gudon.

Werte ohne Buchstaben oder mit gemeinsamen Buchstaben unterscheiden sich nicht signifikant voneinander, Signifikanzniveau p=0,05; W = Auswertung nach Winkeltransformation// Valori senza lettere o con una lettera in comune non differiscono significativamente l’uno dall’altro, livello di significatività p=0,05. W = Elaborazione dopo trasformazione angolare.

Silomais-Sortenprüfung in Südtirol für das Jahr 2019

Abstract

Einleitung

Material und Methoden

Sortenwahl

Versuchsdesign

Anbau

Laborauswertung

Statistische Auswertung

Ergebnisse und Diskussion

Danksagungen

Literatur

Anhang 1: Tabellen